我一向頗欣賞李八方在《蘋果日報》内《隔牆有耳》中的黑色幽默。李八方何許人我不便在此透露。

但本周一的李八方《打高爾夫球同搶包山一樣應禁》一文，原意是罵特區政府「只許州官放火，不准百姓點燈」，但八方對高爾夫球這活動一竅不通，比喻不倫，用辭不當，且成見太深。見原文：

例如：「高爾夫球場出名破壞自然生態，兼生人霸死地，貧富懸殊，會增加社會分化。」（西貢滘西洲球場獲環保獎八方知否？）。踐踏高爾夫之餘令一眾球友讀來興受辱之感。八方根本不應把搶包山和選一項他不諳懂的運動作比較，高爾夫球更是最壞的選擇！

再說球僮偉仔。（球僮，caddie，不能譯做執波仔，高球是沒有執波仔的。球僮只負責揾波，就算球僮身體任何一部份觸到球也要罰他所屬球員一桿，何况執波。拜託！不要再叫球僮做執波仔好嗎？）他被石澳球會外籍女球員打球擊中，以致一眼失明。

首先，從沒有人說過高爾夫是安全的；相反，高球場上是危機四伏。

球例中第一章第一節就是安全守則。任何人（包括球員和球僮，不論打了多少年球或當了多少天球僮）若不遵守球場安全守則可立即被勒令離場。

意外就是意外，不幸的當然是偉仔，那外籍女球員有沒有責任？相信事發時石澳球會自有報告，外人不便推測。（完）

#####

本文原登於《明報周刊》專欄〈高球型而尚〉，現經作者修訂重刊。

[ #高球型而尚 ]